地下人小說讀后感 關(guān)于小說地下人的讀后感1000字

不得不承認(rèn)《地下人》這本書的閱讀用去了超乎想象的時(shí)間，大概有一年半吧，期間也完成了一些別的書目的閱讀，因此也算是用了極長(zhǎng)的時(shí)間完成的書，那么現(xiàn)在我想對(duì)閱讀的心得做一個(gè)總結(jié)。RQm答案圈

首先從一個(gè)刑偵推理愛好者的角度看，為什么這本書可以用很多很零碎的時(shí)間去看而不是像大部分推理劇那樣吸引我酣暢看完？RQm答案圈

我認(rèn)為主要有以下兩個(gè)原因：第一個(gè)是人物之間的脈絡(luò)比較清晰，他們之間可能有原主線之外的糾葛，但是不會(huì)有讓你難以接受的設(shè)定；第二個(gè)是阿徹，這個(gè)第一人稱角色有除偵探之外的個(gè)人魅力，他可以用語言和對(duì)情緒變化的感知力來和劇中所有其它人物交流，換句話說他做到了常見的偵探做不到的事，就是讓大家放下了心理戒備，一一敘述往事。這樣的結(jié)果就是給我感覺文中并沒有太多獨(dú)立推理的橋段，更像是通過純粹的心理咨詢得到破案結(jié)果——對(duì)于一本推理小說而言，他不讓人“上頭”，反而是如古典音樂的不同章節(jié)一般傾聽每個(gè)人的故事，做到了“看似自述，實(shí)則分述”的效果。 其次，我說一下這本書讓我前期閱讀感到很吃力的地方。我并不否認(rèn)這是一個(gè)很棒的作品，但是他有很多很獨(dú)特的處理會(huì)讓人一時(shí)間無所措。比如角色們過早的爆炸性涌入（指的是故事前期一下子給很多姓名讓人不得不拿出筆記本記錄）可能會(huì)讓看慣了三選一推理橋段的不愿意思考的讀者心累。中間很多文字看似冷冰冰但是又富有人情味的對(duì)話，會(huì)讓人覺得看也不是不看也不是（這可能和翻譯有關(guān)）。最后是盧·阿徹偵探是個(gè)試圖敲擊別人心靈的普通人，他的協(xié)助破案的動(dòng)機(jī)僅僅是因?yàn)橄胪炀葍H有過一面之交的小男孩的性命，他沒有別的你我不具備的超神的本領(lǐng)，比如有一個(gè)小白板貼滿散落的線索拼到一起就能看出真相。他必要的時(shí)候也要到不同的警察局去順人情，也受到官僚主義的欺壓，生活也不見得很好，這是看慣了爽文的人們不想看到的。拿2020年的熱點(diǎn)來說就是身邊人都覺得《姜子牙》遠(yuǎn)不如《哪吒之魔童降世》，這是我們思考的大環(huán)境決定的，大家希望主角身上帶掛逆轉(zhuǎn)真相，而不是看見一個(gè)和普通人沒什么差別的主角東奔西走，雖然故事本身已經(jīng)足夠精彩。RQm答案圈

RQm答案圈

這部小說還有一個(gè)特色就是言語取證和翻證是唯一推理出路，這是一個(gè)致命的問題，因?yàn)槎嗌亠@得有點(diǎn)不真實(shí)，不過考慮到文中那幾個(gè)破碎的家庭關(guān)系，或許你不難理解偵探是如何走進(jìn)他們的心靈，因?yàn)榇蠹叶夹枰粋€(gè)傾訴者，都不知所措（包括真正的犯人）。我可以簡(jiǎn)單的敘述這種模式為一個(gè)不穩(wěn)定的關(guān)系內(nèi)部的，問甲，甲答，問乙對(duì)甲，乙答（與甲不同），問丙對(duì)甲，丙答（與甲乙不同），此時(shí)發(fā)生事件，再問甲，甲內(nèi)心波動(dòng)，答一事實(shí)或過往經(jīng)歷。雖然很簡(jiǎn)單，但是如果沒有一個(gè)很縝密的邏輯線來完成這個(gè)填補(bǔ)，是很難抽絲剝繭靠近真相的，可見作者在寫作時(shí)運(yùn)用了大量的腦細(xì)胞，作為一個(gè)“半路出家”的推理小說家，足以讓人佩服不已。RQm答案圈

還有一個(gè)是豆瓣上討論得最多的“冷硬推理小說”的界限的問題，既然沒有考證專業(yè)書籍，我也不敢多評(píng)價(jià)，但是有一點(diǎn)可以肯定的是，《地下人》的行文是非常簡(jiǎn)約的，一個(gè)板塊與一個(gè)板塊串接到底，這也是為什么我感覺可以分很多次讀的原因（當(dāng)然我最后重新串起來看了一次）?；蛟S這個(gè)“冷硬”是指的不給角色加戲洗白，推理線很明朗的行文風(fēng)格？因?yàn)槲覍?duì)百度給出的“冷硬派”定義不是很滿意，它解釋說是一種特殊軍人，至少我沒有從文中看出阿徹和軍人有什么關(guān)聯(lián)，只論精神的話倒也不必，因?yàn)樗奈械浇饩葍蓚€(gè)孩子其實(shí)就結(jié)束了。我本人傾向于不把《地下人》歸在這一類，因?yàn)槲也榱税胩旌孟穹系臉?biāo)簽也就只有偵探主格小說，感興趣的可以比我更進(jìn)一步了解一下。RQm答案圈

最后說一下對(duì)《地下人》這個(gè)標(biāo)題的看法。文中對(duì)于其直接的解釋是“我跟著他們來到市中心，一路上思考著如今社會(huì)底層的節(jié)外生枝經(jīng)常演變?yōu)楸瘎??！蔽覍?duì)其保有兩面性的態(tài)度。首先我對(duì)這個(gè)結(jié)尾表示肯定，這個(gè)結(jié)尾有《七宗罪》結(jié)尾給人的那種冷淡的光輝的感覺，因?yàn)楣适碌拇_設(shè)定在這樣的基礎(chǔ)上，大家都是底層人，或者干脆就說是“地下人”。整個(gè)一連串的悲劇也就是為了表現(xiàn)小人物的各種愛恨，盡管著筆不多但也歷歷在目。但另外一個(gè)保留點(diǎn)在于真兇的現(xiàn)身讓我的筆記做的有點(diǎn)徒勞，我花了很多時(shí)間整理家族的關(guān)系，但是真兇卻是本應(yīng)該沒有出現(xiàn)在那里的人，對(duì)于情節(jié)來說出其不意，但是對(duì)于認(rèn)真的讀者可能是一個(gè)不小的打擊。其實(shí)結(jié)局如果如大家所料的話一樣能夠反饋“地下人”的名稱，但作者好像是故意跟大家開玩笑：“和ta辯論沒有任何意義。Ta是個(gè)偏執(zhí)狂，只有把一切罪過都算在別人頭上，ta的意識(shí)才能清醒。Ta的暴力和惡意，對(duì)ta而言，似乎是從外部世界散發(fā)出來的?！边@進(jìn)一步強(qiáng)化了大家對(duì)書名的思考，因?yàn)槲覀兛吹降摹暗叵氯恕笔乔懊婺菢拥?，而真正的地下人是用這種心態(tài)殺人的，不知是否刻意造成這種詼諧的結(jié)果?？履侠锩嬲f過，殺人是不需要理由的。我想犯罪心理學(xué)的研究，也不是為罪犯找推脫的借口，而是幫助好好活著的人更好的活著，不要去做和他們一樣的事情。RQm答案圈

最后的最后還是留一個(gè)自己的疑問吧，如果弗里茨不是真兇，那么阿爾尼警探提供的線索究竟有什么指向？那么弗里茨為什么要使用假發(fā)引導(dǎo)真相混淆局面？這是我一直搞不明白的地方，因?yàn)檫@個(gè)突破口在我看來，實(shí)在是非常奇怪。RQm答案圈