如今,無論是工作、學(xué)習(xí),還是生活,我們都越來越習(xí)慣用數(shù)據(jù)分析一切。請寫一篇不少于800字的文章,談?wù)勀銓@種現(xiàn)象的看法。
范文:
不讓認知被數(shù)據(jù)淹沒
如今“大數(shù)據(jù)”是當代顯眼標簽,在當下無論工作、學(xué)習(xí)或生活,我們都越來越習(xí)慣用數(shù)據(jù)分析一切。但我認為,這現(xiàn)象值得我們擔(dān)憂。
不可否認,數(shù)據(jù)作為某一事物某一屬性的數(shù)字化概括。通過將事物該方面進行抽象量化,從而能使某一客觀具象的事物得以給人進行計量、比較、預(yù)測結(jié)果與推斷原因,因此便捷了人們對該事物的分析過程。數(shù)據(jù)本身便誕生自人腦的高度抽象的理性能力,人使用數(shù)據(jù)也是人理性光輝的彰顯,正合乎數(shù)據(jù)之價值與意義。人通常出于便捷與分析之客觀有效而利用數(shù)據(jù),但如今我們越發(fā)習(xí)慣于此,并將數(shù)據(jù)用于分析一切,卻未必是最佳方式。
數(shù)據(jù)只是事物某層面性質(zhì)的高度概括而非全貌,若用于分析一切恐以偏概全,而不能得出全部結(jié)論。數(shù)據(jù)也是有其來源而非憑空生成,數(shù)據(jù)背后的算法,取樣的容量,支持數(shù)據(jù)的背景環(huán)境等都難免受內(nèi)外多因素影響,甚至人事先設(shè)計中的謬誤,從而致使數(shù)據(jù)難免具有局限性,或是直接的錯誤,或是偏離的誤差,片面的反映。若我們習(xí)慣用數(shù)據(jù)分析一切,恐怕致使數(shù)據(jù)的局限在分析過程中被放大,給人帶來諸多不便甚至危害。
更進一步,若我們越發(fā)“習(xí)慣于”用數(shù)據(jù)分析一切,易使我們思維活躍性降低,分析思辨力流失。分析是人腦對事物中因果、先后等關(guān)系的梳理歸納,也是人能對外界有深層思考認知而非表層感官局限的證明。然而分析能力非一日可得,人的認知水平也需對事物多方面的綜合考量與磨礪思維的機會,若習(xí)慣于數(shù)據(jù)為“分析”的全部,或許只可得對數(shù)據(jù)處理歸納之本領(lǐng)卻舍棄更復(fù)雜而精妙的分析,或未懂真正“分析”,也容易使人分析事物能力遲鈍。
究其根本,數(shù)據(jù)是分析的工具之一而非分析的唯一途徑,也不該成為助長人思維惰性的溫床。懂得利用數(shù)據(jù)在分析中提供的價值而不主客顛倒,才更能使我們在分析事物中是我們在分析事物中有更深的洞察力,更有力的結(jié)論。
或許我們更該反思的是,當數(shù)據(jù)及其背后的高度客觀理性逐漸重置我們生活的各方面,我們是否失去了更多生命的溫度,即使我們不止是用數(shù)據(jù),而動用多樣全面科技手段,若對事物的認知停留于單一的分析中,或許淡化了人之本真的情感維度,反被異化為類機器的冰冷思考分析的產(chǎn)物。而在當今世界中,數(shù)據(jù)將縱使是人之生死大事也化為冰冷的數(shù)字,從現(xiàn)實本體中脫離出來,我們分析它們或許也正被時代所裹挾而變得愈發(fā)喪失生命的心靈價值。
真正的人生是理性與感性、內(nèi)與外共維度的統(tǒng)一,我們該發(fā)揚時代特質(zhì),但更該堅守生命本真,不溺斃于數(shù)據(jù)的海。
愿我們懂得取舍,不讓認知被數(shù)據(jù)淹沒。
備案號:鄂ICP備17009702號-1 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認任何法律責(zé)任。