|
提出一個新名詞，有時能幫助破解難題；然而在實際生活中，解決難題似乎并沒有那么簡單。對此談談你的看法。
要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。
范文：
不要止步于新名詞的提出
提出新名詞，和破解難題之間，有必然的聯系嗎？
我認為，要探討這個問題，得稍微對“新名詞”做下分類。我覺得，新名詞可以簡單區(qū)分為真實和非真實兩種。
真實的新名詞，往往都是因應思維或實驗、實踐的真實需要而產生，因而具有具體的、新鮮的、活生生的，也常常有準確清晰的意義附著在上面。合理運用新名詞，可以恰當定義，有效確定相應概念的外延和內涵，從而區(qū)分不同。例如分子、原子、電子、離子，例如相對論、生物化學、批判性思維、分析哲學、保墑性等等。
此類新名詞之所以有效，是因為它常是為定向解決問題而不得不命名，也往往是細心探究、嚴加推敲、反復論證的結果。因此，這樣一個新名詞的提出，常常意味著人們在探索宇宙自然和心靈世界的過程中打開了一個新角度，找到了一個新方向，或者開辟了一個新的領域。因此，新名詞的產生有著堅實的基礎，事實上體現了思維和實踐的真實成果，也為后來人繼續(xù)探索前行打下堅實的基礎。
所以，當一個自然科學、社會科學或人文學科的新名詞誕生后，人類認識世界和利用、改造世界時就多了一個指針或把手。從這個意義上說，一部分真實的新名詞，是能夠幫助我們破解新難題的。
然而，在不少情況下，即便提出了新名詞，也并不能真正幫助解決難題。
因為有些新名詞建立的基礎并不真實，背后并沒有新的角度、新的認識，因而也就難以提供新的思路，來幫助我們打開困局和解決難題。這種新名詞，我們姑且稱之為虛假的新名詞。
更進一步，這種虛假的新名詞上面，可能附著的是舊的、更狹隘的、無度擴大的或者轉移過的意義。前面多系嘩眾取寵，而最后這種轉移或改換意義的所謂“新名詞”，往往錯誤地把A名詞的意義強加在B名詞上。這種錯誤而含混的定義方法，會不斷攪亂原有的意義，這種現象，人們或者稱之為“新瓶裝舊酒”。也有的人會追隨喬治·奧威爾，把這種人為錯誤地制造出來的新詞新句，稱之為“新話”?！靶略挕碑斨械拿~，固然可能是新名詞，然而由于意義的轉移或篡改、替換，已不復有和其他人進行正常交流的功能，純粹成為洗腦的工具。例如傳銷組織和恐怖分子等，就常常大量使用一些新名詞，周而復始地進行宣傳，達到清除團體成員各自原有的思想意識，進而控制成員的思想和行動之目的。
然而，倘若這類虛假的新名詞不計，我們也會發(fā)現，即便是一些真實的新名詞，也并非僅僅提出就能夠解決難題的。
因為新名詞本質上還是一種工具。而工具本身并不能直接解決問題，若把它藏之府庫不用，或者不加分析錯用、亂用，同樣也達不到解決難題之效。更進一步，即便能夠正確地加以使用，然而想象力不足，對困難的思想準備不夠，團結同伴的能力不行，自身毅力漸減，或者輔助條件不符合要求，像王安石游褒禪山一樣“至于幽暗昏惑而無物以相之”……遇到這些情況，人們都有可能在解決難題的過程中迷失方向，喪失信心，從而離目標越來越遠。
所以，提出新名詞和破解難題之間，并無必然的聯系。新名詞的提出，并不意味著難題就能因之迎刃而解。在探索發(fā)現的路上，我們要綜合并善加利用各種因素，運用靈活多變的方法解決難題，而不要止步于提出新名詞，更不要陷溺在新名詞制造的快樂之中而不能自拔。
備案號：鄂ICP備17009702號-1 聯系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內容均是網絡轉載或網友提供，本站僅提供內容展示服務，不承認任何法律責任。