這篇作文的要求是面對(duì)C位現(xiàn)象的思考,圍繞C位結(jié)合生活實(shí)際寫作,大部分應(yīng)該是議論文模式了。
立意方面:可以從C位思考。
為什么要爭(zhēng)C位,怎么看待C位?C位要具備怎樣的實(shí)力?
當(dāng)然,不要僅僅從表面現(xiàn)象來(lái)談?wù)?,要引發(fā)深度思考。
范文類型小編后續(xù)會(huì)補(bǔ)充增加,耐心等待吧!
網(wǎng)友意見:
我開篇扣材料嘛,說教室c位的好與不好,然后說與其這樣還不如自己找屬于自己真正的c位,每個(gè)人都適合不同的位置,不一定要去強(qiáng)求?,F(xiàn)在班里的位置也不一定決定將來(lái)的位置,要讓孩子自己找屬于自己真正的c位。
我覺得應(yīng)該是找準(zhǔn)自己真正的c位吧。
我寫的欲帶皇冠必承其重。。要站在C位就要有那個(gè)實(shí)力。
我寫的是現(xiàn)在的高度不能決定未來(lái)的人生高度。
感覺這個(gè)材料范圍太大了……不知道評(píng)卷怎么劃界限。
范文:
懷瑾握瑜,何必C位
央視春晚小品《占位子》中,各路家長(zhǎng)為了給孩子搶占C位,可謂煞費(fèi)苦心。但是孩子在班里的位置,真的能決定以后在社會(huì)上的位置嗎?顯然不能。與其給孩子搶C位,不如讓孩子擁有獲得C位的能力和品質(zhì)。優(yōu)秀人物,往往自帶光環(huán)。懷瑾握瑜,何必C位?
望子成龍,盼女成鳳,各位家長(zhǎng)的心情可以理解,但搶位置這種行為真的不敢茍同。急功近利思想作祟,社會(huì)浮躁之風(fēng)橫行,教育已被功利化和膚淺化。以至于“現(xiàn)在在班里的位置,就決定著將來(lái)在社會(huì)上的位置”這種謬論大行其道,有些家長(zhǎng)卻還將其“奉若圭臬”,殊不知,這種歪理邪說害子匪淺。若單靠一個(gè)座位就能決定未來(lái)地位,那孩子還有上進(jìn)的動(dòng)力嗎?“世胄躡高位,英俊沉下僚”,門閥士族制度用門第定未來(lái),最終身死國(guó)滅。
父母之愛子,則為之計(jì)深遠(yuǎn)。父母含辛茹苦,千方百計(jì)給孩子搶來(lái)了C位,他就一定能一直坐擁C位嗎?與其費(fèi)盡心機(jī)搶C位,不如讓孩子“自帶C位”。優(yōu)秀的人物往往自帶磁場(chǎng),富有吸引力,走到哪里,都是人群矚目的方向。一代偉人毛澤東,指點(diǎn)江山,一呼百應(yīng);魯迅一文既出,爭(zhēng)相傳閱,進(jìn)步青年積極追隨;林徽因蕙質(zhì)蘭心,傾世風(fēng)流,引得無(wú)數(shù)名士愛慕。才高于世卻不恃才傲物,德為世范卻不沽名釣譽(yù)。試想,一個(gè)擁有這樣品質(zhì)的人需要去搶C位嗎?你若盛開,清風(fēng)自來(lái)。
能身居C位,成為眾人矚目的焦點(diǎn),自然是人生一大幸事。然而,C位是人生的全部嗎?如果沒處在C位,人生就沒有意義了嗎?雖然,三百六十行,行行出狀元,但能處在C位的畢竟是少數(shù)人。教育的本質(zhì)是讓每個(gè)孩子都能擁有健康的體魄,健全的人格,讓每個(gè)孩子能擁有自我成長(zhǎng)、自我成就、自我幸福的能力。于娟可謂人中龍鳳,可她感慨此生未完成;林森浩也是鳳毛麟角,可一失足成千古恨;馬加爵更是典型的鳳凰男,可他的精彩人生還沒開始就落幕了。盲目的C位崇拜違背教育規(guī)律,顯示的是家長(zhǎng)們的無(wú)知和淺薄。
搶C位,顯示的是社會(huì)的浮躁、家長(zhǎng)的急功近利,傷害的是孩子的健康成長(zhǎng),影響的是教育的生態(tài)和國(guó)家的未來(lái)。對(duì)待搶C位,我們不妨多份灑脫和坦然:懷瑾握瑜,何必C位?
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。