張扣扣事件作文800字 關(guān)于張扣扣事件作文

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)文章。（60分）ttw答案圈

2018年2月15日（農(nóng)歷除夕），陜西省漢中市南鄭區(qū)發(fā)生一起殺人案：71歲的村民王自新及其長(zhǎng)子王校軍、三子王正軍被同村村民張扣扣殺害。張扣扣的殺人動(dòng)機(jī)是為1996年在一次沖突中被王正軍“故意傷害致死”的母親報(bào)仇。案發(fā)前，35歲的單身漢張扣扣和67歲的父親生活在一起，他有一個(gè)姐姐已經(jīng)出嫁。ttw答案圈

“張扣扣事件”發(fā)生后，輿情大致出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn)，一種是美化張扣扣為母復(fù)仇的行為，認(rèn)為張扣扣是為母復(fù)仇的“英雄”，而部分網(wǎng)民則斷定當(dāng)年司法不公，張扣扣之行為情有可原，一些自媒體的加入也給案件增添了一種悲情色彩；一種認(rèn)為張扣扣手段殘忍，是殺人惡犯，應(yīng)嚴(yán)懲不貸。ttw答案圈

對(duì)此，你有什么看法？請(qǐng)據(jù)此寫(xiě)一篇文章。ttw答案圈

ttw答案圈

要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不少于800字。ttw答案圈

解題ttw答案圈

本題是一道熱點(diǎn)類任務(wù)驅(qū)動(dòng)型材料作文。作文材料是“張扣扣案件”，但作文落筆的重點(diǎn)卻并不在案件本身，而是對(duì)案件發(fā)生后相關(guān)輿情的分析，這種分析又應(yīng)是基于案件的。本題主要考查考生的批判性思維，檢驗(yàn)考生語(yǔ)文學(xué)科核心素養(yǎng)中“思維發(fā)展與提升”的狀況。ttw答案圈

任務(wù)驅(qū)動(dòng)型材料作文以議論說(shuō)理為主，但這恰恰是中學(xué)生寫(xiě)作的軟肋。盡管不少高中學(xué)生開(kāi)始思考比較抽象、復(fù)雜的問(wèn)題，嘗試用道理及概念推理來(lái)表達(dá)自己的見(jiàn)解和主張，但還是有許多學(xué)生表現(xiàn)出思想偏激、思維片面，論證膚淺、簡(jiǎn)單或平庸，說(shuō)理抓不住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，言不達(dá)意，翻來(lái)覆去說(shuō)車轱轆話的狀況；作文寫(xiě)作中也常出現(xiàn)論證邏輯性不強(qiáng)，漏洞不少，或以例代證，或?yàn)E用抒情，甚至憑空下判斷，缺乏說(shuō)服力等弊病。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根源，主要是因?yàn)閷W(xué)生閱讀量少，視野狹窄，理論積淀差，抽象思維弱，思考問(wèn)題角度單一等。ttw答案圈

通過(guò)本道作文題的審題立意訓(xùn)練，特別是范文展示與學(xué)習(xí)，我們可以重點(diǎn)落實(shí)新課標(biāo)語(yǔ)文學(xué)科核心素養(yǎng)中的“思維發(fā)展與提升”，達(dá)到訓(xùn)練學(xué)生透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的目的，以促進(jìn)其思維品質(zhì)深刻性、敏銳性、全面性、批判性和獨(dú)創(chuàng)性的全面提升。ttw答案圈

犯罪不能被美化，“俠客之心”當(dāng)揖別

“張扣扣事件”發(fā)生后，部分網(wǎng)民斷定當(dāng)年司法不公，張扣扣殺人情有可原；一段時(shí)間，輿情一邊倒地美化其為母復(fù)仇的行為，認(rèn)為他是“英雄”，甚至一窩蜂地為其叫好。ttw答案圈

這種輿情看似盛贊俠客行為，富有人情味，實(shí)則是只看現(xiàn)象，不解本質(zhì)的膚淺見(jiàn)解。行兇殺人，是最大的滅絕人性；美化這種行為，是人情味的最大缺失。ttw答案圈

先說(shuō)對(duì)當(dāng)年司法不公的斷定。其實(shí)這只是部分網(wǎng)民憑個(gè)人感覺(jué)的主觀臆斷。大量事實(shí)告訴我們，個(gè)體的認(rèn)識(shí)能力是有限的，有許多隱秘的事情我們并不知曉，因此個(gè)人對(duì)于正義的理解往往是片面的。憑借個(gè)體對(duì)正義的有限理解去匡扶正義，很有可能出現(xiàn)災(zāi)難性的后果。ttw答案圈

再說(shuō)為張扣扣叫好的舉動(dòng)。在這種聲音中，有那種“圍觀不嫌事大”的起哄心態(tài)，更有不顧法律、不計(jì)后果的戾氣。當(dāng)今，我們已經(jīng)邁入法治社會(huì)，雖然仍然存在司法權(quán)可能被濫用的事，但作為一種社會(huì)大環(huán)境，“權(quán)大于法”已經(jīng)是過(guò)去式，不能再用一些陳舊觀念來(lái)評(píng)判現(xiàn)代人的行為了?！霸┰┫鄨?bào)”的江湖已經(jīng)遠(yuǎn)去，沒(méi)有必要留戀。張扣扣案的恩與怨只有法律能了斷，法律也是最終的回答。ttw答案圈

在自媒體盛行的當(dāng)下，一些輿論的確有種不好的習(xí)慣，即寧愿相信自己的直覺(jué)，也不愿意聽(tīng)取常識(shí)的召喚。在各種缺乏事實(shí)根據(jù)的主觀猜測(cè)，同經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查偵辦流程之后的官方認(rèn)定意見(jiàn)之間，這些輿論有時(shí)候就是喜歡“我不聽(tīng)、我不聽(tīng)、我不聽(tīng)”式的撒嬌。吊詭的是，這些論者批評(píng)的就是當(dāng)年法治不彰的無(wú)奈狀況，結(jié)論卻是對(duì)破壞法治的張扣扣大加贊賞、同情有加，你們到底是尊重法治，還是信奉血債血償?shù)膮擦址▌t呢？難道人們都要用私刑去殺人報(bào)仇嗎？以歌頌非正義的方式來(lái)維護(hù)正義，想起來(lái)就讓人齒冷。ttw答案圈

還有人盛贊張扣扣為母殺人是“孝”的極致表現(xiàn)，這其實(shí)很可“笑”。試想一下，作為父母的唯一男丁，丟下白發(fā)蒼蒼的老父去為已逝的母親復(fù)仇（其后果是可想而知的），那么還有誰(shuí)能給父親養(yǎng)老送終呢？你說(shuō)他孝嗎？他其實(shí)就是個(gè)愚夫魯夫。ttw答案圈

值得注意的是，不僅是張扣扣案，很多社會(huì)熱點(diǎn)事件都是洶涌的輿論能量被單薄的事實(shí)所挑動(dòng)，但真正撬動(dòng)民間輿論觀點(diǎn)發(fā)生變化的，還是官方的及時(shí)回應(yīng)，以及媒體對(duì)事實(shí)的報(bào)道。這提醒我們，無(wú)論是宣傳部門(mén)、傳統(tǒng)媒體還是自媒體，都有義務(wù)將輿論思維拉回到事實(shí)與法治的路線上來(lái)，要意識(shí)到話語(yǔ)權(quán)的分量，秉持專業(yè)性。媒體更應(yīng)該平衡、翔實(shí)地進(jìn)行報(bào)道，而不應(yīng)渲染情緒。作為網(wǎng)民，我們要知道用法治思維辦事、以法治思維解讀才是現(xiàn)代社會(huì)的應(yīng)有之義。對(duì)突破法律底線的行為應(yīng)當(dāng)有鮮明的態(tài)度，在古道熱腸之外，不能混淆是非，要多冷靜思考。ttw答案圈

只有法治才能讓人告別“俠客之心”，只有法律才能解開(kāi)“張扣扣案”的“死扣”。也只有尊重常識(shí)，尊重事實(shí)，理性思維才能解開(kāi)輿論場(chǎng)上的“死扣”，才能讓我們不盲從，不戾氣，從而做正確言行的導(dǎo)航人。ttw答案圈