奔馳女車(chē)主哭訴維權(quán)作文 關(guān)于奔馳女車(chē)主維權(quán)事件的作文

閱讀下面文字，根據(jù)要求作文。k5h答案圈

近日，奔馳車(chē)主哭訴維權(quán)事件引發(fā)公眾熱議。女子花66萬(wàn)在西安“利之星”買(mǎi)了一輛奔馳，提車(chē)當(dāng)天就漏油！15天的耐心交涉，回應(yīng)卻從退款、換車(chē)，變成“只換發(fā)動(dòng)機(jī)”。k5h答案圈

耐心溝通不被重視，撕掉斯文才能討回公道？“按鬧分配”不應(yīng)是社會(huì)常態(tài)，忠厚實(shí)誠(chéng)也不應(yīng)被欺負(fù)。涉事店的態(tài)度不僅砸了自己的牌子，還“漏”了自己的良心！k5h答案圈

——《人民日?qǐng)?bào)》k5h答案圈

你有怎樣的認(rèn)識(shí)和思考？結(jié)合上述材料，寫(xiě)一篇文章。k5h答案圈

【注意】角度自選，立意自定，題目自擬。明確文體，不得寫(xiě)成詩(shī)歌。不得少于800字。不得抄襲、套作。k5h答案圈

寫(xiě)作角度：
k5h答案圈

盡管奔馳官方道歉與妥善處置此事是必須的，但這姍姍來(lái)遲的“聲明”，卻頗有些救火的意味，更像是事情被曝光引發(fā)輿論高度關(guān)注后的危機(jī)公關(guān)。耐心交涉15天期間，為何沒(méi)見(jiàn)奔馳方出面維護(hù)車(chē)主的正當(dāng)權(quán)益？反倒是在車(chē)主經(jīng)過(guò)“非正?！笔侄尉S權(quán)引爆網(wǎng)絡(luò)后，這份聲明卻接踵而至，，作為一家提供汽車(chē)產(chǎn)品的國(guó)際知名企業(yè)，是否有真正把用戶(hù)的合法權(quán)益擺在足夠重要的位置，抑或只是在乎輿論的壓力？為何理性的維權(quán)沒(méi)有效果，一鬧反而問(wèn)題就極有可能立馬得到解決呢？究竟是4S店店大欺客、欺軟怕硬，還是在汽車(chē)售后領(lǐng)域，消費(fèi)者一直就是處在弱勢(shì)地位，除了把事情鬧大，其他的維權(quán)途徑實(shí)在有限？這一次事件之所以引爆網(wǎng)絡(luò)，不僅在于女子的哭訴式維權(quán)，更在于事件的典型性、惡劣性。（澎湃新聞評(píng)）k5h答案圈

該車(chē)主從理性溝通無(wú)果到無(wú)奈過(guò)激維權(quán)，該事件迅速成為輿論熱點(diǎn)，說(shuō)明此類(lèi)維權(quán)事件并非個(gè)例，汽車(chē)4S店“店大欺客”屬于社會(huì)痛點(diǎn)。對(duì)此，汽車(chē)4S店要加強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，將客戶(hù)的需求和權(quán)益放在首位。政府部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，不能任由汽車(chē)4S店自說(shuō)自話(huà)，讓守規(guī)矩的“老實(shí)人”吃虧。（陜西省社科院專(zhuān)家王曉勇評(píng)）k5h答案圈

又一起涉嫌店大欺客的案例！扔掉斯文，忍辱泣訴，普通人維權(quán)何其難。涉事店的傲慢與推諉，不僅砸企業(yè)招牌，也是砸城市品牌。再傾力提升城市形象，也經(jīng)不起類(lèi)似事件損耗。監(jiān)管部門(mén)已介入，在還原真相的同時(shí)，更需秉公嚴(yán)處。（《人民日?qǐng)?bào)》微博評(píng)）k5h答案圈

耐心溝通不被重視，撕掉斯文才能討回公道？“按鬧分配”不應(yīng)是社會(huì)常態(tài)，忠厚實(shí)誠(chéng)也不應(yīng)被欺負(fù)。涉事店的態(tài)度不僅砸了自己的牌子，還“漏”了自己的良心！相關(guān)部門(mén)在還原真相的同時(shí)，還需秉公嚴(yán)處，給公眾一個(gè)交代。新華網(wǎng)評(píng)）k5h答案圈